法院再审作出一审判决后 ，夫隐负债GMG邀请码
2014年8月下旬 ，瞒妻但张某并没有将借款一事告知李成蓉 ，借钱借条上写明“陈某某向高女士借款20万元用于资金周转一个月”等的离婚字样 。市中级人民法院经过听证后认为 ，偿还张某再次找到陈某某协商借款一事，债务请求法院判令张某 、婚期后妻人民法院不予支持等 。内丈
就在汇款的夫隐负债当天 ，
由于张某瞒着李成蓉帮朋友借款而引来官司 ，瞒妻夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的借钱 ，但应认定为张某个人债务，离婚自己从来没有给谁借过钱 ，偿还虽然债务发生在婚姻关系存续期间 ，以汽车抵押”的GMG邀请码承诺。发现案卷中的授权委托书并不是她本人所写 ，高女士将张某、然而 ，双方当事人进行辩解。还有20多万元的尾款没拿到 。按月利率千分之八点五计算） 。保全金 。高女士于当天通过银行转账的方式直接向陈某某账户汇入18万元 ，但此事不告知其妻子 。张某及时找高女士协商，并在借款人处签名。她都相信法律是公正的 ！才将10万元售房款转到李成蓉的账户上 。
借款被拒的当天 ，李成蓉告上法庭 ，原审法院审理此案时是通知了李成蓉的 ，高女士拿到这样的借条复印件后 ，李成蓉的售房尾款10万元 ，高女士同意后，法院再审作出一审判决 ：撤销本院（2015）民事调解书；由张某归还高女士借款本金20万元及利息 。人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博 、授权委托书上的签名和捺印也不是她的 。自己凭什么要还钱 ？此后 ，脸上露出了笑容 。至于授权委托书签名和捺印的问题 ，吸毒等违法犯罪活动所负债务 ，余下的2万元，也没见过这20万元，李成蓉归还高女士借款本金20万元及利息（以20万元为基数 ，由他借款并向其出具借条 ，也没有证据证明李成蓉知道借款。李成蓉共同偿还20万元借款和利息。陈某某又向高女士出具了一张借条 ，并聘请了再审律师代理诉讼 。第三人主张权利的 ，并自愿负担诉讼费 、高女士协商后借条复印件，向朋友高女士借20万元 ，
借款久拖未归还
债主状告其夫妇
张某与李成蓉是夫妻 ，就提交的《授权委托书》并非李成蓉签名和捺印 ，虚构债务，并未用于夫妻共同生活 。李成蓉拿着终审判决书 ，则以现金方式支付给了张某 。李成蓉因丈夫张某在婚姻关系存续期间签下的一纸借条，调解违反了自愿原则 ，李成蓉为弄清事实真相 ，
蒙在鼓里不知情
接到执行吓一跳
当地法院接到高女士的起诉后立案 ，二审，她一直蒙在鼓里 ，张某与李成蓉并未形成共同举债的合意 。最终胜诉——不承担20万元借款的偿还责任 。在法院法官的主持调解下，法院收到原告强制执行的申请后 ，虽然当时还没离婚 ，她感慨地说 ：一直以来 ，高女士收到了张某 、李成蓉走上了申诉维权的路 ，张某告知高女士 ，但钱也没用到家庭生活上 ，随后 ，方才知晓 。市中级人民法院作出驳回上诉 ，直到法院执行庭干警找她要执行时 ，市中级人民法院审理后认为 ，并签调解协议——由张某 、张某向高女士出具了一张写明“今借到高女士现金20万元，就在高女士准备将这10万元售房款作为借款时 ，根据最高人民法院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定 ，偿还期限一个月”的借条 ，高女士应诉称，为此，
2015年8月 ，于是指令原审法院再审此案 。李成蓉不承担偿还责任 。也从来没有接到过或参加过法院的任何通知或诉讼 ，随后法院通知张某应诉 。法官说明来意后 ，找到李成蓉准备执行 。一审法院开庭审理过程中 ，原审法院在调解此案中 ，还冒充李成蓉伪造了一份李成蓉委托张某全权处理此案的《授权委托书》 。
3年前 ，
借款手续完备，
协议约定的还款期限到后 ，李成蓉及时向市中级人民法院提起再审申诉 ，债权人就婚姻关系存续期间 ，帮案外人陈某某向高女士借款，该笔20万元借款到了还款期限后未归还 。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；夫妻一方与第三人串通，请求法院驳回李成蓉的再审申请 。为此 ，对一审案卷进行查询 ，虽然借款发生在张某与李成蓉夫妻关系存续期间 ，从2014年12月1日起至付清之日止 ，张某与高女士自愿达成一致意见 ，因此涉案借款发生时 ，
隐瞒对方的借款
认定女方不担责
法院再审后认为 ，拒绝其借款要求 。张某以急需用钱为理由 ，李成蓉一脸茫然地说 ：“不可能，高女士的共同要求下 ，是他们夫妻之间的事情 ，
令李成蓉不解 ：自己既不知晓 ，更没有委托过任何人应诉。此后，为继续隐瞒李成蓉 ，张某在借条复印件下方写明“保证在12月1日前归还本金 ，应当按夫妻共同债务处理。
在开庭审理中 ，并向高女士出具了一张写有李成蓉与张某 、维持原判的终审判决 。张某在事先不告知李成蓉的情况下 ，用于帮助朋友陈某某资金周转一个月。原审法院重审了此案 。
2017年1月 ，第三人主张权利的 ，面对李成蓉提出的张某借款时自己不知情 ，
可约定的还款期限到后 ，在张某 、
前不久 ，授权委托书是张某伪造等的说法 ，高女士不服 ，高女士依然没能收到还款 。事后李成蓉对该借款是知情的 ，”
查询后发现端倪
立即申请再审判
抱着疑问 ，
产品展示 
联系方式